故宮大盜石柏魁落網(wǎng)交代作案全過程 故宮失竊案三疑團待解

2011-05-13 10:31?出處 新華網(wǎng)

　　故宮失竊案告破，北京警方神速破案，比小說電影中的“京城捕快”厲害許多。故宮大盜石柏魁落網(wǎng)以后交代作案全過程，媒體還原故宮大盜作案全過程，但是還有三疑團待解。

　　新華調查：58小時擒獲“故宮大盜”

　　新華網(wǎng)北京5月12日專電(記者 盧國強)5月11日晚，28歲的“故宮大盜”、山東男子石柏魁在北京市豐臺區(qū)一家網(wǎng)吧被警方控制，隨后警方宣布，引起廣泛關注的故宮博物院展品被盜案在58小時內告破。

　　記者采訪了多位知情人，初步還原了案發(fā)和破案過程。

　　“故宮大盜”夜盜展品

　　5月8日22時30分許，故宮博物院夜班值班人員在院內發(fā)現(xiàn)一名形跡可疑的男子。當工作人員要求這名男子蹲在地上，并轉身向有關單位匯報情況時，可疑男子突然逃跑。故宮博物院動用所有值班人員、備班人員、駐院派出所民警及武警等進行了持續(xù)一晚的查找，然而可疑男子蹤影全無。

　　次日上午，在進行館前的例行檢查時，工作人員發(fā)現(xiàn)，故宮博物院齋宮第二進院落的一面裝飾墻上有一個破洞，位于齋宮誠肅殿的兩依藏博物館展覽現(xiàn)場展品失竊，立即向有關方面通報并向公安部門報案。

　　“后殿西側朝北展柜中的一個柜子被拿空，可能是從上部把玻璃拍碎了。”知情人介紹，“竊賊可能是藏在未開放的區(qū)域躲開了工作人員巡檢。”

　　“整個故宮東半邊都被武警封鎖了，包括工作人員在內，非警方的人員都禁止入內。”知情人說，現(xiàn)場有北京警方刑偵、文保、刑事技術等多部門多警種的警力。

　　9日下午，在警方特許下，故宮博物院展覽部負責人進入現(xiàn)場。經(jīng)過現(xiàn)場清點，失竊的共有9件展品，之后在嫌疑人經(jīng)過的路線上，警方找到了兩件被盜展品，均有局部損壞。

　　58小時“故宮大盜”落網(wǎng)

　　北京警方介紹，接到報案后，北京市公安局局長傅政華親自部署指揮，組織精干力量成立專案組，全力以赴開展偵破工作。

　　“經(jīng)過幾次勘查，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)特別有價值的線索。”知情人說，犯罪嫌疑人如何躲藏，又是如何成功脫身，逃向何處，這些都是現(xiàn)場調查需要解決的重要問題。

　　最終，警方在案發(fā)現(xiàn)場提取到了有價值的痕跡物證和嫌疑人逃離時的影像。在對痕跡物證的比對中，專案組發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場遺留的痕跡與一名叫石柏魁的人員比較吻合。

　　石柏魁，男，1983年出生，山東省曹縣人。知情人透露，石柏魁曾因違法行為在北京留有案底，在當時接受處理時，警方保留了他的個人信息等。

　　11日一早，專案組派出一組偵查員，火速趕往山東曹縣石柏魁的老家展開調查，同時，多組偵查員在北京對石柏魁的關系人、落腳地等展開調查。

　　在走訪調查中警方得知石柏魁喜歡上網(wǎng)。專案組綜合運用了多種科技手段，對石柏魁可能出現(xiàn)的場所、區(qū)域等進行監(jiān)控。

　　11日19時許，警方通過綜合運用技術手段獲得一條重要線索：石柏魁在北京市豐臺區(qū)一家名叫友聯(lián)時代的網(wǎng)吧上網(wǎng)。專案組火速調派偵查員前往網(wǎng)吧實施抓捕。

　　“先有兩個便衣偵查員找到網(wǎng)管，確定了嫌疑人的位置，并對網(wǎng)吧情況進行了觀察，接著抓捕組的偵查員進去，把石柏魁控制。”知情人說，石柏魁沒有反抗和爭辯，整個抓捕過程十分安靜。

　　11日晚，北京警方宣布，石柏魁對盜竊故宮博物院展覽品的犯罪事實供認不諱，警方已經(jīng)找回部分展品。

　　12日，警方公布了石柏魁作案的過程，稱他5月8日在故宮博物院齋宮參觀展覽，后藏匿于現(xiàn)場伺機作案，躲避清場檢查后破壞展廳北側窗戶及玻璃入室行竊。石柏魁隨后被警方刑事拘留。

　　仍有疑團待解

　　“石柏魁被抓時穿一件白色短袖襯衫，身材又瘦又小，大概身高1.60米左右，話不太多，帶點山東口音。”知情人說。石柏魁稱，在故宮旅游的時候沒打算偷東西，“進去后聽導游介紹，也不知道怎么了，腦子一轉圈就想起盜竊。”

　　據(jù)透露，石柏魁擁有一份由山東核發(fā)的電焊工證書，在北京整天泡在網(wǎng)吧里。

　　雖然石柏魁已經(jīng)落網(wǎng)，但這起盜竊案仍有不少疑團未解：

　　疑團一，石柏魁是如何躲過了故宮工作人員閉館后的巡查，又是如何逃離現(xiàn)場的；就算故宮大盜石柏魁能躲過工作人員閉館后的巡查，這里面有工作人員的疏忽大意。但是夜里有值班保安，石柏魁怎么躲過嚴密的保安系統(tǒng)，成功逃離現(xiàn)場。

　　疑團二，在石柏魁盜竊和逃跑過程中，故宮的安保系統(tǒng)為何未報警；如此珍貴的寶物，應該有報警系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng)，如果現(xiàn)場石柏魁作案前看到有報警系統(tǒng)和監(jiān)控，估計這個不是專業(yè)偷盜的石柏魁會打消盜寶的念頭。

　　疑團三，石柏魁盜竊的真實目的是什么，以及如何處理被盜展品。稍微有一點常識的人應該知道，故宮的寶物那是國寶呀，即使警方不抓住盜賊，只要在任何地方出現(xiàn)寶物，立即就會落網(wǎng)。

　　對于這些問題，北京警方均以案件正在偵破為由拒絕透露。記者了解到，故宮此前發(fā)生過5起失竊案，最近一次發(fā)生在1991年。所發(fā)案件均告破獲。

　　中國人民公安大學教授王大偉在博客中提到了對故宮展品被竊案的反思：切不可因為此次失竊物品不重要而暗自慶幸，評估要報喜，更要報憂。失竊即安保方案失敗；安全預案不是事后的反應和應急措施，而應該是主動的、先發(fā)的提前模式。所以預案要有兩個，一個是防范的預案，一個是發(fā)案后的快速應對預案。預防勝于快速反應。

作者：溫州視線