成龍公司回應(yīng)北京豪宅被拍賣(mài)

2020-09-06 16:18?來(lái)源 綜合

　　成龍公司回應(yīng)北京豪宅被拍賣(mài)：港媒報(bào)道，2020年8月，成龍發(fā)現(xiàn)他在北京東城區(qū)“Naga上院”的豪宅即將于本月底“法拍”，市值約1億人民幣，起拍價(jià)為7190萬(wàn)人民幣。

　　有媒體指該豪宅原本售價(jià)3360萬(wàn)人民幣，但成龍因擔(dān)任該建案形象代言人，酬勞為2060萬(wàn)人民幣，最后以其代言酬勞抵銷(xiāo)，所以當(dāng)時(shí)他購(gòu)房只要再付1300萬(wàn)人民幣。

　　媒體稱(chēng)建商當(dāng)時(shí)私下同成龍協(xié)商，因交易額太低，怕數(shù)字曝光被外界查知后“不好看”，所以希望不進(jìn)行過(guò)戶(hù)，而成龍亦答應(yīng)，惟建商如今倒閉，現(xiàn)市值逾1億的豪宅連帶被拍賣(mài)，但成龍已提出訴訟，用當(dāng)初彼此的交易合約證明房子系成龍所擁有。成龍公司對(duì)外坦承確有此事，表示事件正在訴訟階段，涉及法律內(nèi)容，不方便多談。

　　據(jù)報(bào)道，去年成龍旗下公司曾提出訴訟，要求停止對(duì)該單位強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)時(shí)法院判決停止對(duì)涉案單位作執(zhí)行，但到今年6月，有公司不服判決，要求撤銷(xiāo)一審判決。而豪宅雖未過(guò)戶(hù)，但當(dāng)初彼此仍簽有房屋交易的合約書(shū)，注明交易金額，證明確實(shí)系購(gòu)買(mǎi)行為。

　　過(guò)去十多年來(lái)，豪宅都是成龍及其家人包括太太林鳳嬌、兒子房祖名在北京固定居所，期間也有繳納水、電、煤等費(fèi)用。

8月28日，清流工作室獨(dú)家消息顯示，明星成龍（原名：陳港生）旗下位于北京的兩套房產(chǎn)被司法拍賣(mài)。據(jù)悉，被拍賣(mài)的兩套住宅均位于北京市東城區(qū)東直門(mén)內(nèi)大街9號(hào)院（NAGA上院），每套房產(chǎn)面積為608.75平方米，目前房產(chǎn)評(píng)估價(jià)1.03億元，起拍價(jià)為7190.53398萬(wàn)元，開(kāi)拍時(shí)間為2020年9月28日。

清流工作室了解到，根據(jù)成龍旗下公司的說(shuō)法，自開(kāi)發(fā)商2007年底向成龍交付房屋并辦理了入住手續(xù)后，成龍本人、太太林鳳嬌及兒子陳祖明（即房祖名）經(jīng)常在此居。

為什么成龍的房子淪為司法拍賣(mài)？個(gè)中緣由一曲三折。清流工作室了解到，該房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商是御嘉置地有限公司（下稱(chēng)“御嘉置地公司”），而在2007年底房產(chǎn)交付給成龍后，這兩套住宅卻一直未依約辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。后來(lái)因開(kāi)發(fā)商債務(wù)糾紛，北京天鴻控股（集團(tuán)）有限公司（下稱(chēng)“天鴻控股公司”）向御嘉置地公司提起仲裁并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。頗具戲劇性的是，在法院執(zhí)行過(guò)程中，成龍旗下的兩套房屋及車(chē)位正處于查封范圍內(nèi)。

成龍購(gòu)入這兩套房產(chǎn)的時(shí)間可追溯到2006年。2006年1月，御嘉置地公司與成龍簽訂《北京市商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)》，認(rèn)購(gòu)人為成龍本人。2006年4月27日，御嘉置地公司與成龍旗下公司——中泰國(guó)際集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“中泰成龍公司”）簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》。

而成龍購(gòu)房款中，部分款項(xiàng)來(lái)源則是他為該樓盤(pán)提供的為期兩年的推廣費(fèi)。根據(jù)文件，成龍?jiān)?006年5月份到2008年5月份為期兩年的時(shí)間內(nèi)，參予4次御嘉置地公司所開(kāi)發(fā)的、位于北京市東城區(qū)東直門(mén)內(nèi)大街9號(hào)NAGA上院的宣傳推廣工作。獲得的推廣費(fèi)用為2060萬(wàn)。

根據(jù)后來(lái)成龍方面與御嘉置地公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，上述兩套房的總價(jià)款為人民幣3360萬(wàn)元整。根據(jù)中泰成龍公司的說(shuō)法，公司已支付全部購(gòu)房款3360萬(wàn)元，其中2060萬(wàn)元由成龍代言費(fèi)折抵購(gòu)房款，除此之外，成龍方面還提供了多個(gè)賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的信息，以證明付清了購(gòu)房款。

2007年，御嘉置地公司交付房產(chǎn)，成龍一家入住，然而，由于種種原因，這兩套房產(chǎn)卻一直沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

為何2007年交付的房產(chǎn)至今未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)？

根據(jù)御嘉置地公司的說(shuō)法，涉案房屋所在項(xiàng)目于2004年取得預(yù)售許可，于2009年1月6日辦理完大產(chǎn)權(quán)證，后陸續(xù)為購(gòu)房人辦理小產(chǎn)權(quán)證，大部分業(yè)主在2010年—2011年期間由買(mǎi)賣(mài)雙方配合辦理完小產(chǎn)權(quán)證。之后的2012、2013年因?yàn)橐呀?jīng)銷(xiāo)售的差不多了，故很少辦理小產(chǎn)權(quán)證。2014年因?yàn)橐惶孜卜夸N(xiāo)售，再去辦證時(shí)，發(fā)現(xiàn)辦不了了，開(kāi)始得知的原因是御嘉置地公司名稱(chēng)變更，與備案的不一樣。2015年御嘉置地公司名稱(chēng)變更回去，還是辦不了，發(fā)現(xiàn)還有欠稅的問(wèn)題，開(kāi)不了購(gòu)房發(fā)票，影響辦證。通過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方配合辦理小產(chǎn)權(quán)證的最后一套房屋的時(shí)間為2013年，后續(xù)辦理小產(chǎn)權(quán)證的只能通過(guò)向法院起訴，由法院出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。整個(gè)項(xiàng)目一共99戶(hù)，已經(jīng)辦理小產(chǎn)權(quán)證的91戶(hù)左右，其中通過(guò)訴訟辦理的有7-8戶(hù)左右，2017年通過(guò)訴訟辦理了3、4戶(hù)。

而根據(jù)中泰成龍公司的說(shuō)法，查封之前成龍及其助理一直要求辦理產(chǎn)權(quán)證，但沒(méi)有書(shū)面的證據(jù)，御嘉置地公司的法定代表人李建國(guó)與成龍關(guān)系很好，也一直應(yīng)允，說(shuō)馬上辦。還有一個(gè)就是成龍買(mǎi)房用了2060萬(wàn)元的代言費(fèi)抵扣購(gòu)房款，所以購(gòu)房合同約定的單價(jià)低（1萬(wàn)多），小區(qū)內(nèi)還有其他香港明星買(mǎi)房，給別人的是3萬(wàn)多，辦產(chǎn)權(quán)證肯定要信息公開(kāi)，給成龍這么便宜不合適，成龍的意思是想先解決合同單價(jià)低的問(wèn)題再辦小產(chǎn)權(quán)證，御嘉置地公司的李建國(guó)也答應(yīng)解決，但直到查封了也沒(méi)有解決。

御嘉置地公司又稱(chēng)，成龍要求過(guò)辦證，但辦產(chǎn)權(quán)證要公開(kāi)購(gòu)房合同的內(nèi)容，中泰成龍公司購(gòu)房合同價(jià)格定的低，成龍想要先解決價(jià)格低的問(wèn)題，也協(xié)商過(guò)怎么解決，但最終沒(méi)有解決，再往后想做網(wǎng)簽也做不了了。

不過(guò)，御嘉置地公司的債權(quán)人天鴻控股公司對(duì)此并不認(rèn)賬。天鴻控股公司認(rèn)為，中泰成龍公司與御嘉置地公司簽訂的兩份《北京市商品房預(yù)售合同》實(shí)質(zhì)上是為了以房抵債，根據(jù)最高人民法院公布案例所確立的裁判規(guī)則，為了進(jìn)行以房抵債而簽署的房屋買(mǎi)賣(mài)合同不具有排除其他債權(quán)人的優(yōu)先效力。此外，中泰成龍公司未支付任何購(gòu)房款，中泰成龍公司所述的房款支付方式違反相關(guān)規(guī)定，中泰成龍公司對(duì)于未能及時(shí)辦理上訴兩套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證存在過(guò)錯(cuò)。

成龍一方對(duì)此做過(guò)權(quán)益維護(hù)。2019年6月20日，中泰成龍公司起訴天鴻控股公司，請(qǐng)求法院停止對(duì)上述兩套房產(chǎn)及五個(gè)車(chē)位的執(zhí)行。根據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院的一審判決結(jié)果，法院支持了中泰成龍公司的請(qǐng)求，停止了對(duì)前述房產(chǎn)的執(zhí)行。

不過(guò)，天鴻控股公司對(duì)一審判決結(jié)果不服，又在今年2月13日向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回中泰成龍公司所提訴訟請(qǐng)求。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，涉案房屋產(chǎn)權(quán)未能于查封之前轉(zhuǎn)移登記至中泰成龍公司名下，系因中泰成龍公司自身原因所致，中泰成龍公司的主張并不完全符合執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定相關(guān)的要件，因此判決撤銷(xiāo)一審判決，駁回中泰成龍公司的訴訟請(qǐng)求。

　　本文“”來(lái)源：http://m.chinajxst.com/yule/redian/74240.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu