男子醉駕送早產(chǎn)妻子就醫(yī)被判無罪 法外開恩

2025-08-20 00:33?出處 溫州在線

溫州在線社會(huì)熱點(diǎn)新聞，該案中男子醉駕送早產(chǎn)妻子就醫(yī)被認(rèn)定構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，法院最終判決其不負(fù)刑事責(zé)任。這一判決體現(xiàn)了法律在特殊情況下對生命權(quán)與公共安全的價(jià)值權(quán)衡。

案件核心要素分析

緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件

緊迫性：妻子早產(chǎn)需緊急救治，且救護(hù)車需1小時(shí)后抵達(dá)，存在生命危險(xiǎn)；

必要性：無其他可行救助方式，醉駕成為不得已選擇；

損害可控性：未造成實(shí)際交通事故，社會(huì)危害性較小。

與類似案件的對比

另一案例中，男子雖辯稱救助妻子，但法院認(rèn)為其血液酒精含量超200mg/100ml且缺乏緊迫性證據(jù)，故未采信緊急避險(xiǎn)主張。兩案差異主要在于危險(xiǎn)程度與證據(jù)充分性。

法律依據(jù)與司法觀點(diǎn)

刑法第21條：緊急避險(xiǎn)行為造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任；

裁判傾向：法院強(qiáng)調(diào)緊急避險(xiǎn)的適用需嚴(yán)格限定條件，避免成為醉駕的縱容理由。

社會(huì)爭議與啟示

部分公眾質(zhì)疑判決可能削弱法律威懾力，但更多聲音認(rèn)為該裁決體現(xiàn)了司法的人性化與對生命權(quán)的優(yōu)先保護(hù)。此類案件需個(gè)案審查，平衡公共安全與個(gè)體權(quán)益。

網(wǎng)友點(diǎn)贊：法外開恩。

作者：yujeu