早戀毀了周巖 也毀了陶汝坤 周巖與陶汝坤戀愛三年最終玉石俱焚(2)

2012-05-11 12:14?出處 新京報

　　周巖家得勢不饒人：陶汝坤不判無期周家不罷休

　　周巖家索賠200萬

　　昨日下午，還未到宣判時間，周巖的父親和小姨就到了法院。王亞林說，因為周巖要注射生理鹽水，無法參加宣判。

　　在開庭審理后，王亞林在微博中透露，“估計判決結(jié)果周巖家人應該不滿意”。

　　據(jù)現(xiàn)場的媒體記者介紹，陶汝坤的父母也在現(xiàn)場，但最后并沒有記者看到他們走出，也沒有接受任何一家媒體記者的采訪。

　　審判長宣讀完11頁的判決書后，分別詢問被告人及其法定代理人、被害人的法定代理人對此判決“有什么意見”，陶汝坤說“要回去想想”，陶汝坤的父親也表示“回去考慮考慮再做決定”。

　　被害人周巖的父親當即表示“有意見”、“不能接受”。

　　在現(xiàn)場一名記者稱，整個宣判前后僅用時10來分鐘。陶汝坤被帶下法庭時已幾近癱軟，是被法警攙扶著帶出了法庭。

　　庭審時，公訴人認為陶汝坤犯罪時未滿18周歲，應當從輕處罰，建議判處10年以上有期徒刑。但周巖的代理人認為，陶汝坤的行為構(gòu)成故意殺人罪，應判處無期徒刑。

　　對法院的判決結(jié)果，中國政法大學教授洪道德認為，已經(jīng)充分考慮了案件犯罪事實、犯罪情節(jié)和造成的后果。也考慮了他犯罪時未成年以及犯罪之后，被告人和被告人的監(jiān)護人減輕犯罪后果，挽回犯罪造成的損失這樣一種積極的態(tài)度。

　　洪道德說，對未成年人犯罪不適用死刑，未成年人的犯罪造成后果再嚴重，最高也就是無期徒刑；第二，法律明確規(guī)定，對未成年人應當從輕減輕處罰；第三，我國刑訴法對未成年人有相對獨立的訴訟程序，明確規(guī)定未成年人訴訟方針是“教育、挽救、感化”，實行“教育為主、懲罰為輔”的原則。

　　何時再提民事賠償？

　　受害人曾提出200萬賠償，雙方未達成一致

　　昨日宣判只涉及刑事部分，對民事賠償原告方將會另行提起訴訟。

　　案件審理過程中，被害人周巖申請撤回了民事起訴。

　　王亞林解釋，從公安機關(guān)進行鑒定到法院開庭審理的兩個月時間，他們對檢察院提出，向嫌疑人父母轉(zhuǎn)達對民事賠償進行調(diào)解的意愿，而陶父母或律師卻都沒有聯(lián)系過周巖的父母，提出商談賠償?shù)膯栴}。

　　之后，一條“‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網(wǎng)絡上風傳。

　　據(jù)悉，周巖另一位代理律師李智賢說，第一次庭審結(jié)束后，周家提出一次性賠償200萬元。但陶家答應最多賠償120萬元，最終雙方未能達成一致。

　　“我們覺得民事訴訟不可能被全部支持，所以撤回訴訟準備另行起訴。”王亞林說，“而且下半年醫(yī)療費用發(fā)生后，我們也會再另行起訴，走民事訴訟討要費用。”(據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道)　　本文“”來源：http://m.chinajxst.com/news/shehui/43384.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu