溫州在線 > 時(shí)事 > 社會(huì)熱點(diǎn) > 正文

城管干部想開館展覽刑訊逼供自稱曾經(jīng)歷(組圖)

2010-06-03 01:11?出處

劉萍在曾被檢察院“監(jiān)視居住”的地方采訪人供圖
城管干部想開館展覽刑訊逼供自稱曾經(jīng)歷(組圖)

解除取保候?qū)彌Q定書　　受訪者提供

　　本報(bào)記者葉能軍

　　“以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。”前天下午，江蘇阜寧縣城管局干部劉萍從各大網(wǎng)站看到這條新聞后，感到很欣慰，他希望此舉能減少刑訊逼供發(fā)生率，并有利于認(rèn)定自己曾遭受的“刑訊逼供”。

　　在此前的近6年時(shí)間里，劉萍在全國5000多個(gè)網(wǎng)站發(fā)帖數(shù)量不下15萬個(gè)，帖子的內(nèi)容大同小異，都說到一個(gè)問題：劉萍2003年被阜寧縣檢察院拘禁了153天，在此期間多次遭到“刑訊逼供”等非人折磨，至今仍有被扣押部分財(cái)產(chǎn)未歸還。

　　對(duì)于劉萍的“刑訊逼供”申告，阜寧縣檢察院負(fù)責(zé)人5月31日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)未予回應(yīng)。但該負(fù)責(zé)人此前在接受媒體采訪時(shí)，曾轉(zhuǎn)述上級(jí)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果：不存在針對(duì)劉萍的刑訊逼供行為。

　　發(fā)帖自曝曾被“刑訊逼供”

　　關(guān)于劉萍的帖子有一個(gè)顯著的特點(diǎn)：發(fā)帖人照片顯示的都是一個(gè)身穿城管制服的男子。

　　記者5月30日聯(lián)系到劉萍，他承認(rèn)帖子是自己所發(fā)，或者是經(jīng)由他發(fā)上網(wǎng)后網(wǎng)友復(fù)制轉(zhuǎn)貼的，照片中的男子就是他本人。

　　在百度上，以“阜寧檢察院劉萍”搜索，昨日仍能找到相關(guān)網(wǎng)頁約1.52萬篇。

　　網(wǎng)帖中的劉萍都自稱是江蘇鹽城市阜寧縣城管局市容環(huán)衛(wèi)科科長，記者從阜寧縣城管局得到確認(rèn)，劉萍確有其人，但崗位調(diào)整后已不是環(huán)衛(wèi)科長，但仍是城管局干部。

　　5月30日下午，劉萍給記者轉(zhuǎn)發(fā)經(jīng)他確認(rèn)后的部分網(wǎng)帖。

　　網(wǎng)帖說，2003年6月19日，劉萍的岳父朱月林(原阜寧縣人大副主任)因涉嫌受賄罪被鹽城市檢察院立案審查。2003年6月26日，劉萍被阜寧縣檢察院找去談話，自此被以“監(jiān)視居住”的名義拘禁長達(dá)153天，在此期間，劉萍自稱遭遇了40多天的“刑訊逼供”。在被關(guān)押期間，阜寧縣檢察院還暫扣了劉萍的財(cái)產(chǎn)近48.5萬元，至今未予全部返還。2003年11月25日，劉萍以“取保候?qū)?rdquo;的名義被放回家。2004年11月25日，在一年期滿后，劉萍被解除取保候?qū)彙?/p>

　　劉萍說，重新回到工作崗位后，他先是按照正常途徑，采用電話、寫信方式向各級(jí)部門申訴，約持續(xù)了兩年時(shí)間。他的訴求主要集中在3個(gè)問題上：對(duì)曾“刑訊逼供”的違法辦案人員進(jìn)行依法處理；歸還自己被扣押的財(cái)產(chǎn)20.9萬元；對(duì)關(guān)押五個(gè)月期間的精神和肉體傷害給予賠償。

　　曾獲賠償?shù)豢垩旱腻X未歸還

　　看到申訴沒有結(jié)果，劉萍把希望轉(zhuǎn)向了媒體和網(wǎng)絡(luò)。從發(fā)出第一個(gè)帖子起，一有時(shí)間，劉萍就發(fā)帖子，最多時(shí)一天能發(fā)1000多個(gè)。到后來，劉萍的發(fā)帖快了很多，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)站都注冊(cè)過了，一上來就能發(fā)。38歲的劉萍說，他到過5000多個(gè)網(wǎng)站，至今發(fā)帖量已不下15萬個(gè)。

　　漫長的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)使劉萍成為網(wǎng)絡(luò)名人。在百度阜寧吧，他的事情就被長時(shí)間討論。有網(wǎng)友說劉萍的做法有損阜寧形象，也有網(wǎng)友認(rèn)為此事給阜寧造成的影響太大，是非一定要有了斷。

　　劉萍帖子發(fā)多了，也引來了媒體的關(guān)注，曾有多家媒體前來采訪。劉萍申請(qǐng)了很多博客，把自己的申訴材料和媒體報(bào)道放在一起，希望能引來更多人的關(guān)注。

　　在網(wǎng)絡(luò)和媒體的壓力幫助下，劉萍的漫漫維權(quán)路也曾數(shù)度遇見曙光。

　　2008年5月，劉萍獲得了檢察院返還的27.6萬元；

　　2008年11月10日，劉萍收到了阜寧縣檢察院通過縣財(cái)政劃轉(zhuǎn)的15194.43元，劉萍說“這一數(shù)目是按照當(dāng)時(shí)的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)(日賠償金99.31元)乘以153天計(jì)算得來的”；

　　2009年11月3日，阜寧召開了有檢察院、人大代表、政協(xié)委員、律師、劉萍本人等參加的“劉萍信訪案件公開聽證會(huì)”，但未取得圓滿結(jié)果。

　　劉萍自稱至今還有20.9萬元個(gè)人財(cái)產(chǎn)被扣押未歸還。

　　檢察院：不存在“刑訊逼供”

　　此事已轉(zhuǎn)交城管局處理

　　5月31日下午，記者致電江蘇阜寧縣檢察院副檢察長王志道。他介紹，劉萍的事情目前主要是阜寧縣城管局的領(lǐng)導(dǎo)在處理，讓記者跟城管局聯(lián)系。

　　記者提出核實(shí)申訴材料中涉及檢察院的內(nèi)容，王志道說這些都是老內(nèi)容了，不愿再作回應(yīng)。

　　電話中的王志道也略微顯得驚訝，“劉萍同志本身對(duì)事情沒有什么反應(yīng)，他局里面跟我們講過很多次了，而且他工作也很忙，怎么又扯到這個(gè)事情了呢？”

　　而在此前接受媒體采訪時(shí)，王志道曾說，20.9萬元檢察機(jī)關(guān)毫無疑義認(rèn)定其為劉萍岳父的財(cái)產(chǎn)，檢察機(jī)關(guān)未予歸還。王志道還說，對(duì)于“刑訊逼供”，鹽城市紀(jì)委、鹽城市檢察院，江蘇省檢察院都曾作過調(diào)查，都認(rèn)定不存在針對(duì)劉萍的“刑訊逼供”行為。

　　對(duì)話當(dāng)事人

　　職位曾被調(diào)整了幾次

　　東莞時(shí)報(bào)：身為公務(wù)員，發(fā)了這么多指向檢察院的帖子以后，對(duì)你的工作會(huì)不會(huì)有影響？

　　劉萍：最近給我工作進(jìn)行了調(diào)整，被調(diào)到阜寧縣環(huán)境衛(wèi)生管理所工作！

　　東莞時(shí)報(bào)：調(diào)整前的崗位是什么，調(diào)整的理由呢？

　　劉萍：之前是市容環(huán)衛(wèi)科長，現(xiàn)在是環(huán)衛(wèi)所長。理由是工作需要。

　　東莞時(shí)報(bào)：降職了？

　　劉萍：平調(diào)。2003年檢察院放我回家，因?yàn)榄h(huán)衛(wèi)所癱了，就安排我去。2005年后因?yàn)槲野l(fā)帖被拿下，發(fā)現(xiàn)我更有時(shí)間和他們斗，環(huán)衛(wèi)所后來又癱了，工人上訪，檢察院也認(rèn)為我去比較忙的單位沒時(shí)間和他們斗，就又安排我去了環(huán)衛(wèi)所。

　　東莞時(shí)報(bào)：聽說你得到過國家賠償？有正式的書面材料或證明嗎？

　　劉萍：書面的材料沒有，只是口頭說補(bǔ)償給我，只是私下的賠償，縣檢察院通過縣財(cái)政轉(zhuǎn)給我的。

　　東莞時(shí)報(bào)：那就不是真正的國家賠償了？

　　劉萍：按照國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償給我的，每天99.31元，153天一共是15194.43元。但是就是沒有給個(gè)結(jié)論，被關(guān)押153天的性質(zhì)無法確定。

　　打算開個(gè)展覽館反映“刑訊逼供”

　　東莞時(shí)報(bào)：這兩個(gè)多月，再?zèng)]看到你在網(wǎng)上的更新了。

　　劉萍：因?yàn)橐帐碍h(huán)衛(wèi)所的爛攤子，縣檢察院也說再發(fā)帖就采取措施。現(xiàn)在環(huán)衛(wèi)所的問題基本穩(wěn)定了，6月份我會(huì)繼續(xù)維權(quán)。

　　東莞時(shí)報(bào)：接下來會(huì)采取什么樣的方式？

　　劉萍：準(zhǔn)備租個(gè)門市開個(gè)反映“刑訊逼供”的展覽館，供群眾免費(fèi)參觀，邀請(qǐng)媒體報(bào)道。

　　東莞時(shí)報(bào)：都展覽些什么內(nèi)容？

　　劉萍：圖片、用于“刑訊逼供”工具的情況介紹，我和省市縣檢察院的談話錄音。還有被“刑訊逼供”過的十幾個(gè)人的照片及情況介紹。

　　東莞時(shí)報(bào)：那十幾個(gè)人都是你找來的？