河南商丘檢察院稱趙作海冤案確存刑訊逼供

5月9日，趙作海在相關(guān)法律文件上簽字。當(dāng)天，河南省高院再審認(rèn)為趙作海案為明顯錯(cuò)案，宣告趙無(wú)罪。據(jù)《大河報(bào)》

新京報(bào)5月11日?qǐng)?bào)道 “要是我殺的人（趙振裳）回來(lái)了，你們打我的事情咋處理？”1999年，當(dāng)被押上囚車時(shí)，趙作海說(shuō)了這句話。

被警方懷疑為趙作海相好的甘花（化名），至今仍記得這句話。

趙作海1999年被拘，該案因證據(jù)不足數(shù)次被檢察院退回。九次認(rèn)罪，數(shù)次喊冤，最終他卻選擇了沉默，那個(gè)會(huì)議最終決定了他的命運(yùn)。2003年，趙作海被判死緩。

11年過(guò)去了，趙振裳真的回來(lái)了。

洗冤，只用了4天。

從未被證實(shí)的尸源

警察對(duì)趙作海的懷疑從1998年就開(kāi)始了。

趙振裳失蹤4個(gè)月，侄子1998年2月15日?qǐng)?bào)案。警方將懷疑目標(biāo)鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。

“現(xiàn)實(shí)的證據(jù)指向趙作海。”商丘公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘說(shuō)了兩個(gè)疑點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)趙作海臉上和身上都有傷。警察問(wèn)他時(shí)，他說(shuō)是在鄰居家蓋房子造成的。后來(lái)調(diào)查沒(méi)有這回事，這引起警方懷疑。第二，他身上的傷不是在附近的醫(yī)院看的，“不符合常理”。

這次的懷疑，最終沒(méi)有得到更多的證據(jù)印證，趙作海被放了出來(lái)。

趙作海出來(lái)后，甘花問(wèn)他，你殺人沒(méi)？趙作海的回答是，問(wèn)這做啥？我沒(méi)有。

一年之后，一具只有軀干的尸體從井里被撈了上來(lái)。警察再一次鎖定了趙作海。

尸體究竟是不是趙振裳？

趙振裳沒(méi)有兒女，父母也已去世多年。柘城縣公安局將趙振裳母親的墓挖出來(lái)，用腿骨和無(wú)頭尸體進(jìn)行DNA比對(duì)。

趙啟鐘說(shuō)，這當(dāng)時(shí)是公安部一個(gè)新課題，用多年的腿骨來(lái)進(jìn)行DNA比對(duì)，曾三次送到公安部的物證鑒定科和遼寧的一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)。

商丘市檢察院公訴處處長(zhǎng)宋國(guó)強(qiáng)說(shuō)，2001年7月，出了最終結(jié)果，但是個(gè)沒(méi)有結(jié)論的鑒定。由于一個(gè)檢材沒(méi)有出圖譜，所以無(wú)法比對(duì)。

這也是趙作海案持續(xù)偵查審判全過(guò)程的最大疑點(diǎn)。檢方當(dāng)時(shí)認(rèn)為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定確認(rèn)井里尸體的確實(shí)身份，案件在證據(jù)上存在重大缺陷。

更讓檢察機(jī)關(guān)生疑的是，趙作海一到檢察機(jī)關(guān)就不承認(rèn)殺人，推翻在公安局的供述。

“說(shuō)自己挨打了，說(shuō)了很多次。”宋國(guó)強(qiáng)說(shuō)，現(xiàn)在可以認(rèn)定，此案存在刑訊逼供。

無(wú)頭尸無(wú)法確定身份，趙作海的口供成了此案最重要的證據(jù)之一。

作者：溫州在線