東莞職校門女主角被拘25天 警方定性聚眾淫亂

2010-06-04 17:35?出處 未知

3月初，厚街“職校門”事件經(jīng)本報(bào)報(bào)道后曝光，輿論嘩然。事后視頻女主角的父親主動(dòng)約見記者，信誓旦旦地說女兒是被迫吸毒之后遭到了其他男生的輪奸。

然而，之后的兩個(gè)多月里，這名未滿18周歲的女生以聚眾淫亂罪，被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛袅?5天。目前，被保釋在家后的該女生，仍“惶惶不可終日”地等待檢察院提起公訴，擇日開庭。

而由于種種原因，涉事女生的家庭一直對媒體保持緘默。不過昨日一個(gè)親屬還是開口了，直接質(zhì)疑該女生為何從事件的受害者，淪為了一名罪犯？

涉事女生被拘留25天

3月10日，本報(bào)報(bào)道了一段一男兩女的男女那點(diǎn)事不雅視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。據(jù)證實(shí)，視頻女主角李某系厚街專業(yè)技術(shù)學(xué)校二年級學(xué)生,男主角均是社會(huì)人員,事件發(fā)生在今年寒假期間。

事發(fā)后，學(xué)校將此事上報(bào)有關(guān)部門,當(dāng)?shù)毓卜志纸槿胝{(diào)查。3月12日，女生父親主動(dòng)約見本報(bào)記者，透露其女兒“第一次是在受到威脅的情況下，被強(qiáng)行吸了K粉輪奸，并且拍下視頻；之后又屢屢遭到男生的要挾，幾次赴約。”

不過，厚街警方的說法卻與此并不一致。警方稱，李某參與“男女那點(diǎn)事游戲”是自愿的,沒有強(qiáng)迫。有男生供述,李某還主動(dòng)打電話去約男生來“玩這個(gè)游戲”。

之后的將近三個(gè)月時(shí)間里，女方家屬一直噤聲，不愿多談。然而昨日記者從一知情人處獲悉，涉事女生在媒體報(bào)道之后，被當(dāng)?shù)鼐揭跃郾娨鶃y罪刑事拘留了25天。后經(jīng)家長多方努力，才終于獲得保釋。

對此，記者向女生父親李先生求證。其表示，女兒的確以這個(gè)罪名被刑事拘留過，現(xiàn)在正在等著檢察院提起公訴開庭。

他悲觀地說，這個(gè)事情已經(jīng)困擾他們家好久了，他非常希望整件事情早日結(jié)束。“具體的處理結(jié)果，還要等開完庭之后才知道。”

涉案一男生與其同日保釋

盡管女生父親不愿多談，但記者還是輾轉(zhuǎn)找到了另一名親屬。該親屬表示，媒體報(bào)道之后沒隔幾天，當(dāng)?shù)毓卜志志屯ㄖ媸屡患疫^去了。“結(jié)果3月25日就被刑事拘留了，罪名就是聚眾淫亂罪。”

后經(jīng)家屬多方努力，在拘留了25天后，涉事女生終于獲得保釋；同日，負(fù)責(zé)拍攝不雅視頻的一名男生也被保釋。

該家屬透露，“想要自己保釋，就必須讓那個(gè)男生也被保釋，這是當(dāng)時(shí)的交換條件。”他說，“坊間一直有議論，是因?yàn)槲覀冎鲃?dòng)跟媒體講述了這個(gè)事件，抹黑了有關(guān)部門的形象，所以事后才會(huì)被刑事拘留。”

讓該家屬忿忿不平的是，“首先，這個(gè)事情是我們發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)去報(bào)案的，我們是受害者；其次，受害者還是個(gè)不滿18歲的學(xué)生，怎么弄到最后，反而女生成了罪犯？”

“現(xiàn)在，孩子天天在家等著開庭，心里壓力很大，如果真的以聚眾淫亂罪名被判刑，我們肯定不服。”他說。

律師：“警方依法拘留也未嘗不可”

昨日下午，厚街警方一負(fù)責(zé)人在面對記者的采訪要求時(shí)，不愿多說；但他確認(rèn)，女生被拘留確有其事。

三月中旬，該負(fù)責(zé)人曾向記者透露，警方帶回了6名涉案的男子調(diào)查,這其中分別包括與李某發(fā)生性關(guān)系、拍攝視頻、傳播視頻的人。

不過目前，除了負(fù)責(zé)拍攝視頻的男生被拘留可以確認(rèn)，其他人到底如何處理，仍不得而知。

去年11月，南京曾爆出“教授換妻”案。今年5月，組織者馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責(zé)任，成為了20年來第一批因?yàn)?ldquo;聚眾淫亂罪”獲實(shí)刑的人。

在此期間，社會(huì)學(xué)家李銀河一直呼吁取消聚眾淫亂罪。她認(rèn)為，“在此類活動(dòng)的參與者全部是自愿參與的這一前提之下，法律絕不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有罪”。該說法當(dāng)時(shí)在社會(huì)上引發(fā)強(qiáng)烈反響，有人支持，有人反對。

而在“職校門”女生這一問題上，廣東銘致律師事務(wù)所主任喬森說，“如果以聚眾淫亂罪拘留，實(shí)在有些勉強(qiáng)，難以服眾；畢竟還是不滿18歲的學(xué)生，應(yīng)以教育為主”。

不過，廣東莞信律師事務(wù)所律師胡奇根對此持不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，如果公安機(jī)關(guān)掌握了實(shí)際案情，提前對涉案嫌疑人采取拘留等強(qiáng)制措施，也未嘗不可。“這也是在擔(dān)心涉案嫌疑人有逃逸、串供等行為的前提下，結(jié)合事實(shí)依法行事。”

作者：溫州視線