南京一位儲(chǔ)戶王炎存在中國(guó)銀行的1億存款離奇蒸發(fā)，查詢得知錢被神秘地轉(zhuǎn)給了第三方。出了王炎之外，楊東和馬愛(ài)玲存入該銀行的200萬(wàn)元和500萬(wàn)元也被轉(zhuǎn)走了。

　　儲(chǔ)戶1億存款離奇蒸發(fā)

　　南京儲(chǔ)戶王炎于2013年6月、7月和2014年1月，他分三次在中國(guó)銀行(3.64, 0.07, 1.96%)的蘇州相城支行和昆山蓬朗支行柜面開(kāi)卡存入2500萬(wàn)、3600萬(wàn)和4000萬(wàn)，共計(jì)1.01億。

　　今年7月，他到南京的ATM機(jī)上取款，顯示余額不足，發(fā)現(xiàn)賬戶上只有一百元了，1億存款離奇蒸發(fā)這是怎么回事？

　　而另兩位儲(chǔ)戶，楊東于2014年2月22日存入中國(guó)銀行蓬朗支行200萬(wàn)元，29分鐘后，錢被轉(zhuǎn)走；同樣29分鐘后，馬愛(ài)玲存到該支行的500萬(wàn)元也被轉(zhuǎn)走。兩人接到蘇州公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)的電話后才得知巨款不翼而飛。

　　王炎到銀行大廳查詢，發(fā)現(xiàn)錢被悄無(wú)聲息的轉(zhuǎn)到兩個(gè)陌生人的賬戶上了。銀行工作人員給王炎的建議是去起訴中國(guó)銀行。王炎不明白，自己的錢是在柜面存進(jìn)去的，想拿回來(lái)還要起訴？

　　公安部門已經(jīng)立案，江蘇省銀監(jiān)局、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)已介入調(diào)查，事情的真相尚待進(jìn)一步調(diào)查。而該行蓬朗支行的行長(zhǎng)已經(jīng)投案自首，一樁發(fā)生在銀行系統(tǒng)內(nèi)部的金融案始露冰山一角。表示受害人可能不止這三位

　　陷“貼息存款”騙局

　　身居南京的王炎們?yōu)楹紊峤筮h(yuǎn)，要將巨額資金存到蘇州市兩家支行？

　　一年多前，王炎身邊的一位理財(cái)經(jīng)理給他介紹業(yè)務(wù)時(shí)說(shuō)這兩家銀行為了吸儲(chǔ)，正展開(kāi)“貼息存款”的業(yè)務(wù)，利率為15%，這么高的利率王炎心動(dòng)了，而另外兩位儲(chǔ)戶也沒(méi)想太多，他們認(rèn)為錢存銀行就是安全的。

　　在存款當(dāng)天，存款后，三人名下銀行卡馬上就收到了640萬(wàn)、61萬(wàn)和30萬(wàn)利息的短信提示，都以為是銀行打來(lái)的利息。

　　關(guān)于貼息存款，一位工作人員介紹。為了吸儲(chǔ)，銀行承諾給儲(chǔ)戶在國(guó)家規(guī)定利率以外更高的利息，以10萬(wàn)元為例，定期存款一年利率為3.3%，利息即為3300元；為了吸儲(chǔ)，“貼息存款”中銀行私下給予儲(chǔ)戶6%的利率，但在存款單上利率仍為3.3%，而多出來(lái)的2700元利息銀行會(huì)悄悄打到儲(chǔ)戶卡上。

　　直到2014年9月11日，所謂的“貼息存款”業(yè)務(wù)才被中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、財(cái)政部和中國(guó)人民銀行[微博]聯(lián)合下文禁止。在《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行存款偏離度管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》中，列出的第一條違規(guī)手段，就是“違反規(guī)定、擅自提高存款利率或高套利率檔次的高息攬儲(chǔ)吸存”，即“貼息存款”。

　　中國(guó)銀行蘇州分行工作人員陳偉雄堅(jiān)決否認(rèn)銀行有“貼息存款”業(yè)務(wù)，并說(shuō)這是銀行違規(guī)員工自己詐騙儲(chǔ)戶的手段，“貼息存款”一經(jīng)查出，是要被銀監(jiān)會(huì)嚴(yán)懲的。

　　值得一提的是，王炎三人當(dāng)天存款后收到的貼息款不是中國(guó)銀行打出的，是被轉(zhuǎn)賬后不久，被轉(zhuǎn)入賬戶返還給他們的，不過(guò)短信沒(méi)有提示錢的來(lái)源信息。

　　另外，在王炎轉(zhuǎn)賬的業(yè)務(wù)單據(jù)上竟有他本人的簽字，蘇州分行一位人員認(rèn)為，銀行暫無(wú)法確定王炎與轉(zhuǎn)走存款的賬戶是否認(rèn)識(shí)。言外之意是，如果認(rèn)識(shí)，那么王炎可能和對(duì)方串通，試圖多套走銀行一個(gè)億。

　　王炎對(duì)此推測(cè)表示不滿，并稱一定要弄個(gè)清楚，捍衛(wèi)存款更要捍衛(wèi)清白。他并不否認(rèn)轉(zhuǎn)賬單上的字是“自己的簽字”。起初，他從警方獲知這一消息時(shí)也懵了，事后回憶，他懷疑這張經(jīng)他簽字的轉(zhuǎn)賬單就是在柜臺(tái)開(kāi)卡時(shí)混在該項(xiàng)業(yè)務(wù)的眾多單據(jù)中一起簽了，“誰(shuí)能想到銀行窗口遞出來(lái)的單子會(huì)有陷阱？”

　　1億存款離奇蒸發(fā)的真相是什么？是銀行內(nèi)部員工違規(guī)操作，還是儲(chǔ)戶設(shè)套，公安部門和銀監(jiān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)介入調(diào)查。